Моралист или манипулятор: Волошин вернулся с "сенсационным" видео, в котором сравнил украинскую демократию с российской диктатурой

Мы потратили 45 минут и выслушали позицию Александра Волошина, чтобы вы не тратили свое время зря

Украинский блогер Александр Волошин — маркетолог- хайпожер , точно знающий, как привлечь к себе внимание. Поэтому неудивительно, что его исчезновение из соцсетей стало неслучайным способом подогреть внимание подписчиков к своему “сенсационному” видео в стиле расследования УП.

Так все-таки, "кто предатель?" — пытался ответить Волошин. Но на деле 45 минут лил воду из пустого в пустое в очередных попытках отбелить репутацию и доказать, что он не вор, которым его якобы выставили СМИ, военные и все украинское общество.

Редакция Хочу! решила сэкономить ваше время и кратко собрала "главные тезисы" Александра Волошина aka разрушителя системы”. Но, заранее извиняемся, поскольку кратко не получилось. Ибо вопросов к беглому блогеру осталось немало.

"Пока эта система при нашей власти, я возвращаться не планирую" — Волошин

Начать свое видео Александр Волошин решил с последних новостей. А именно — прокомментировать свой побег за границу. Однако, как и ожидалось, раскрывать свое местонахождение блогер не стал. По одним источникам он находится в Испании, по другим находится в Польше. Но, будем откровенны, это последнее, о чем важно говорить в этой ситуации, ведь факт остается фактом: сетуя на коррупцию Волошин воспользовался ею и уехал из Украины.

Все началось с момента, когда российская ракета ударила по детской больнице Охматдет… Или все-таки с того, что Волошина начали “щемить” неизвестные?

Тема скандала не нова — Александра Волошина якобы окрестили предателем после того, как он начал продвигать российское ИПСО. И хотя после этого блогер извинился и признал свою неправоту, на самом деле его мнение не изменилось. По крайней мере, такие выводы можно сделать после просмотра его видео.

📍Напомним, что после попадания российской ракеты в детскую больницу Охматдет Александр Волошин записал эмоциональное видео в котором заявил, что Украина "не вывозит эту войну" и заговорил о мирных переговорах со страной-агрессором. Реакция общества была не в пользу инфлюэнсера. Ведь тогда его раскритиковали, а потом парень даже попал в базу Миротворца за "участие в актах гуманитарной агрессии против Украины".

Хотим отметить, что Миротворец — это сайт, который нет ничего общего с государственными организациями. Более того, еще до начала полномасштабной войны, в 2021 году, киберполиция проводила расследование из-за размещения персональных данных на сайте базы по статье 182 Уголовного кодекса Украины — "Нарушение неприкосновенности частной жизни".

В своем видео Александр Волошин заявил, что “все началось с момента, когда российская ракета ударила по детской больнице Охматдет. Но в то же время он противоречит своим высказываниям, ведь все началось еще до того…

Как оказалось, за день до резонансного скандала охранник блогера пострадал от неизвестных людей. В ролике Александр показал переписку со своим рабочим, который признался, что ему предлагали "сливать" информацию против своего работодателя. Но когда мужчина отказал — через несколько часов его жестоко избили. Более того, после того в авто Волошина было найдено устройство для прослушивания. Кто и зачем это сделал — не знает даже сам блогер.

Неправдивые обвинения в хищении благотворительных денег — тема спекуляций как против Волошина, так и в его пользу

После ракетного удара по Охматдету Александр начал собирать деньги в помощь пострадавшим. За короткое время инфлюэнсеру удалось собрать огромную сумму — более 5 миллионов. Но направить собранные средства он решил не на фонд больницы, а отдельно пострадавшим от удара людям. Такое решение было вполне логичным, ведь на фонд Охматдета сразу начало поступать немало денег, в то же время отдельным семьям пострадавших тоже необходима была помощь, ведь их лечение нужно было продолжать несмотря на российский террор.

И в это время огласку обрел новый скандал. Один Telegram-канал заявил, будто собранные деньги блогер похитил, а потому свой профиль в Instagram он решил сделать приватным. Но в конце концов тот же Telegram-канал публично извинился перед блогером, узнав подробности о помощи Александра Волошина.

Интересно, что паразитировать на этой теме решили не только хейтеры блогера, но и сам он. Ведь в своем видео он буквально вырезал из контекста слова других инфлюэнсеров. А чтобы этого не произошло и с нами, разберем на примерах:

1️⃣ В своем сюжете Волошин представил вырезку из видео блогерши Нателлы Крис, которая прокомментировала этот скандал. Однако на самом деле в своем видео девушка не обвиняла коллегу, а лишь подробно разбирала необходимость создавать отдельные банки для помощи пострадавшим семьям от ракетного удара.

Никак неожиданной становится ситуация, когда его (Александра Волошина — прим. ред.) обвиняют в воровстве денег по сбору. От ИПСО мы перебрались в "вора" и "изменника". Как все происходило на самом деле…

2️⃣ То же самое произошло и с блогером Сергеем Халусом. В своем ролике Александр Волошин использовал исключительно вырезку, где инфлюенсер озвучивает заголовки СМИ: "Волошин украл деньги". Но на самом деле Сергей открыто сказал, что не верит в это и призвал ожидать от своего коллеги отчетностей по распределению доверенных денег.

Я думаю, что если вы следите за Волошиным, то понимаете, сколько этот человек зарабатывает, он говорит о своем состоянии достаточно открыто и честно. И вряд ли он эти деньги забрал бы себе в карман,

3️⃣ Еще одним хорошим примером стали высказывания журналистки и интервьюерки Рамины Эсхакзай. В своем ролике Александр Волошин показал исключительно скриншот с таким названием новости: ”Рамина Эсхакзай назвала Волошина “лжецом” и “позером” и заявила, что разочаровалась в нем”.

Но почему-то блогер не стал показывать настоящую Stories журналистки, где она четко написала, что не поддерживает обвинения в хищении денег.

Он деньги на детей собрал и детям их отдаст. Вот именно эти обвинения я не поддерживаю,

Так все же, Саша Волошин предатель, или нет?

И вот простой вопрос: почему президент, политик и журналист может говорить о переговорах, а обычный человек не может? Чем отличаются права этих людей?
Мне кажется нечем. По Конституции Украины у каждого человека есть право на свободу своего слова.
Очевидно, что на моем примере людям показали, что говорить вы не будете, иначе с вами произойдет все, что произошло с Сашей Волошиным. Как вы знаете, ограничение свободы воли еще с СССР является явным признаком того, что демократический режим очень скоро сменится тоталитарным,

В своем видео Александр Волошин неоднократно озвучивал вопрос: "Существует ли в Украине свобода слова?". В том числе свои высказывания о переговорах с рф он сравнивал с Мирным планом Владимира Зеленского. Однако хотим отметить, что в этой ситуации существует две риторики:

1. "Мы не вывозим эту войну"

2. "Надо находить удачное решение для прекращения войны на условиях, которые будут выгодны Украине"

Первая — эмоциональная, раскалывающая общество внутри страны. Вторая — основана на мнениях военных экспертов, которые разбираются в том, какие есть способы закончить эту войну.

Ну, а говоря о свободе слова Александр Волошин вдруг решил сравнить Украину с россией. Однако он не учел, что скандал, который испортил его репутацию, сформирован не столько на государственном, сколько на общественном уровне, где "культура отмены" сработала быстро и едва ли не впервые столь показательно.

Напомним, что в резонансный скандал Александр Волошин попал в беду. Блогер в моменте обедал на 36 миллионов .